No, nechápu, co je Vám divného na tom, že se otálí s videorozhodčím? Až bude zaveden, budou výsledky zápasů vypadat poněkud jinak. Nebude možné, aby rozhodčí neviděl "ruku", fauly a sporné penalty.

Je to jako v tenise s jestřábím okem.

Tam, kde není, jako teď při Davis cupu, je ten výsledek "na vodě". To bylo zřejmé i teď v Holandsku.

Jako všrný příznivec Slavie jistě víte, že Slavia jako jedna z mála hlasovala na shromáždění PROTI zavedení videa.....

Proč by se někdo jiný, než majitel klubu, měl starat o financování a provoz své firmy?. Chtít nějaké záruky státu, nebo nějakou garanci pro rozvoj fotbalu je zrůdnost. A že akciovky Sparta nebo Slávie mají na něco nebo na někoho vliv, mimo svých fanoušků, či akcionářů, je nesmysl.

Já, a věřím že je náš takových víc, máme rádi fotbal jako hru, jako show, a rádi se na něj podíváme když je kvalitní. Nevím proč bych se ale měl dívat na utkání Slavie se Spartou, když naprostá většina zápasů britské, německé, či španělské ligy skýtá daleko lepší podívanou. A jestli půjde Sparta do kytek, je velké většině občanů ČR naprosto jedno.

Až na tu poslední větu, souhlas.

Taky mě nebaví "zkoušet" jestli se náhodou některý fotbalový zápas povede. Raději se podívám na nějaký zahraniční, kde to "odsejpá":-)

Jako bývalý hráč Slavie (naposledy v minulém století jako žák) a její fanda jsem cca před 15 lety opustil řady fotbalových fandů a mnohé události mi daly za pravdu. Nyní sleduji děni v čs.fotbalu jako příležitostný komix a na pořádný sport si dělám čas po večerech,kdy jsou přenosy z amerického fotbalu, tam korupce a podvody a filmování hráčů moc nefrčí....a jsem spokojen

a PROČ by stát měl podporovat soukromý fotbalový klub???

Nechápu, proč by měli politici něco dělat pro nějaký fotbal. To je snad starost vedení klubů.